“陕西反杀案”追踪: 18秒反击, 正当防卫与否惹争议

因此,《公诉意见书》提出,王浪制止不法侵害进行的反击是必须,但其反击过度明显超出常理常情,造成了不应出现、没必要出现李雷死亡的重大损害,防卫明显过当,应予承担刑事责任。

“河北入室反杀案”当事人被无罪释放: 站都站不稳, 像做了场梦

声音:具备防卫条件,但防卫权行使欠妥王浪行使防卫权是否在合理的范围内?对此,中国政法大学教授阮齐林回应中新网记者:“王浪进行反击具备防卫的前提条件,但防卫权的行使难言妥当。

”阮齐林分析,从视频显示的事实经过看,李雷无故责骂王浪并将烟灰缸扔到王浪身上,并不顾劝阻屡次冲向王浪争吵、纠缠、推搡,并不时举起酒瓶对一旁劝阻的王浪同伴和其他劝阻者威胁。

属于酒后无端滋事,具有不法侵害性质,王浪被激怒进行反击,大体具备防卫的前提条件。

但王浪行使防卫权是否在合理范围内?阮齐林教授认为,关键看本案致不法侵害人死亡的具体情形有没有滥用正当防卫权?在酒吧这种场所,遭遇酒后滋事的不法侵害,作出激烈的反击、造成死亡结果,防卫权的行使难言妥当。

此外,在案件比较上,阮齐林认为本案与“昆山反杀案”差别很大。

他解释,在昆山于海明防卫案中,不法侵害人先连续拳脚攻击防卫人,继而持刀攻击防卫人,达到了暴力危及人身安全的程度,属于可对其实施特殊防卫的情形。

而本案不法侵害人李雷在酒吧掀翻桌椅、多次作出欲持酒瓶攻击姿态,仅有推搡王浪的行动,尚未达到暴力攻击严重危及人身安全的程度。

被媒体称为“陕西反杀案”的新闻曝光后,持续引发舆论关注。

该事件发生于2017年12月10日,22岁的陕西男子王浪,在酒吧遭到被害人李雷挑衅,王浪在进行反击时致李雷死亡。

事发后,王浪因犯故意伤害罪,被陕西省咸阳市中级人民法院一审判处9年有期徒刑。

一审宣判后,王浪及其父母不服,上诉至陕西省高级人民法院,该案已于2018年12月20日二审开庭审理。

庭审中,辩护律师徐昕认为王浪的行为属正当防卫,公诉方则提出王浪防卫过当。

酒吧监控视频 来源:王浪父亲王天赐提供随着现场监控视频曝光,对王浪行为的定性也引发网友讨论。

为此,王浪父母前往北京,向最高法及最高检提交新材料,希望借“昆山反杀案”的先例,为儿子争取正当防卫的判决结果。

18秒反击!王浪一审获刑9年2017年12月10日晚,李雷和王浪都出现在泾阳县炫色酒吧。

李雷、王浪原本互不相识,在酒吧相遇时,二人分别喝了不少酒。

20点32分,李雷、王浪及其朋友五人在酒吧相遇。

接下来五分钟发生的事情,让李雷结束了年轻的生命,也将王浪送上了被告席。

河北入室反杀案 图-1

监控画面还原了事发经过。

李雷一行人在酒吧服务员引导下,经过了王浪所在的2号桌,并与王浪有几秒眼神对视。

据引路的服务员回忆,李雷认为王浪瞪着他,于是呵斥道:“你在那瞪X子哩!”随即,李雷上前质问并从旁桌拿起一个烟灰缸扔到坐着的王浪胸前,王浪也从桌上抓起啤酒瓶起身与李雷发生争执。

一审判决书记录的王浪供述词显示,王浪称自己拿起酒瓶只为壮胆。

但这一行为却激怒了李雷,“他(李雷)问我拿瓶子想干啥?我问他为什么砸我,他就说把你打了,咋了?”此时,双方朋友及酒吧工作人员分别对二人进行劝阻,但李雷不听劝,抓起啤酒瓶准备应对,双方的朋友也分别从二人手中夺下啤酒瓶。

接着,被害人李雷推倒现场沙发,再次抓起啤酒瓶上前继续争吵,并将手中的啤酒瓶用力摔碎,同时还递给王浪一个啤酒瓶,继续与王浪纠缠。

监控显示,20时36分11秒,双方的朋友相继散开,李雷再次递给王浪一个啤酒瓶,他自己也拿起一个啤酒瓶与王浪继续争吵,并语言挑衅。

河北入室反杀案 图-2

接下来的18秒,两个人的命运被改写——20时36分13秒,李雷用手推搡了一下王浪的脖子,王浪被激怒。

愣了两秒后,王浪用手中的啤酒瓶击打李雷头部、肩部,瓶身断开,双方厮打在一起。

在矛盾升级的18秒里,王浪持断开的啤酒瓶多次捅刺李雷,致李雷受伤倒地。

倒地后的李雷仍抓住王浪的上衣和头发,王浪手持破碎的啤酒瓶,与李雷撕扯在一起。

僵持片刻后,李雷起身捂住带有血迹的腹部向酒吧门口走去。

十余秒后,两人消失在视频之中。

据判决书记载,王浪恢复平静后,随即让朋友拨打了120急救电话。

20点48分,120急救人员赶到现场,将李雷送往医院救治。

后经泾阳县人民医院抢救无效死亡。

2017年12月11日,王浪因涉嫌故意伤害罪被泾阳县公安局刑事拘留。

2018年6月28日,王浪被陕西省咸阳市中级人民法院判决犯“故意伤害罪”,一审获刑9年。

河北入室反杀案 图-3

来源:

发表评论

图片表情